最近中国男篮接连获胜，心情大好的我决定重温2013年与中国台北男篮的那场比赛，并试图解答一些多年来悬而未决的问题。
1、昆西·戴维斯12投12中，易建联应该负责任吗？
答案显而易见：不应该。
这个问题的真相其实很简单，只要逐一回放戴维斯那12个进球的场景，就能清楚了解（事实上戴维斯是13投12中，还命中了一记三分）。
- 第一球：王治郅的单防。
- 第二球：通过挡拆后错位进攻朱芳雨（易建联进行协防）。
- 第三球：抢下二次篮板后在低位对抗孙悦。
- 第四球：借助突分隔扣王哲林（易建联的第一波补防）。
- 第五球：挡拆后跟进补篮。
- 第六球：反吊空接打王哲林。
- 第七球：在篮下强攻王治郅。
- 第八球：反击快攻（王治郅无法跟上）。
- 第九球：再一次反击快攻（依旧被王治郅卡位，易建联拼命追赶）。
- 第十球：空切篮下晃开王治郅。
- 第十一球：王哲林绕前遭到反吊。
- 第十二球：可以算是打到易建联的。
通过这些细节，大家应该可以看出，易建联几乎整场都在打四号位，而昆西·戴维斯则是针对王治郅和王哲林。在戴维斯的12个进球中，只有第二和第四个球稍微与阿联有些关联，第十二个球勉强可以算作主防。
那么，为什么会有人说易建联被戴维斯打爆呢？起初提出这个说法的人难道有问题吗。
我们是否应该去询问一下杨纳基斯，为什么防守戴维斯的却是赛前伤愈未归的老将王治郅和一名缺乏经验的王哲林呢？
2、易建联在这场比赛中的发挥究竟怎样？
我的结论也很直接：表现出色。
从比赛的几个瞬间来看，昆西·戴维斯的表现显然没有他的数据那么令人震惊，因为即使他上半场7投全中，中国队依然落后两位数。
而且在与易建联肉搏的部分回合中，戴维斯也未能占到便宜。
上半场，易建联几乎没有出手，可能是因为中国队表现尚可。然而在第三节全队得分乏力时，易建联却独自承担起了进攻的重任。
这种“承担”的效果究竟有多明显呢？
在全队第三节的12分中，易建联一人就贡献了10分（其余2分来自王治郅罚球）。
顺便提一句，报道显示易建联在这一场比赛中还打了封闭。
这或许是因为备战期间他受到的伤病影响。
纵观这一切，我更加愤怒的是：如果有人借这场比赛来指责易建联，难道不是缺乏良知吗？
3、郭艾伦是否应该承担责任？
我注意到很多人会把郭艾伦在本场比赛中25分钟的表现（6投1中）作为话题，但全场他仍然贡献了7次助攻和1次失误，以及2次抢断（上面提到的易建联飞扣也得益于他的引导）。
在这场比赛中，郭艾伦已是后卫中表现最为积极的。
此外，郭艾伦是在刘炜因伤缺席后才获得上场机会，当时他才20岁，队伍中还有不少前辈。拿他来指责，未免不够理智。
4、这场比赛的最终责任人是谁？
有人可能会说，是这一届比赛场均进球不及梅西的孙悦。
但孙悦在2009年被湖人裁掉后，就再也没有参加正常比赛，一直在国家队集训维持状态；在之前，他在2010年世锦赛和2011年亚锦赛的表现都是相当出色，直到现在状态下滑，已是老天眷顾中国篮球的结果。
不过，确实在2012年伦敦奥运会上，孙悦的状态表现差劲，但那会儿也没有其他可替代的选手。
有人提到朱芳雨和王治郅。
这两位的得分分别是11分与17分，命中率也都不算低（一个14投6中，一个6投4中），他们也是除了易建联外表现最突出的球员，尤其是上半场的领先大部分依靠他们两人的贡献。而下半场，只能指望王仕鹏能够稳定反击。
提到王治郅……确实，他因伤状况本就不佳，再说，我实在不理解为何用他的老伤腿去防昆西·戴维斯，根本是不合理的策略。
尽管上半场王治郅在对抗昆西·戴维斯时稍显出色（全场仅得10分），这也算是完成了自己的任务。
至于其他队员……算了吧。
实际上，回顾这场比赛，我发现这届中国男篮的失利几乎是注定的。
首先，教练组的表现不尽如人意，杨纳基斯入队后因严格执教得罪了一些球员，而他与老将之间的关系紧张也是众所周知的，甚至需要换翻译。
其次，球队的目标模糊不清，开赛前一直未能确定是带新人练兵还是争取好成绩，导致大名单迟迟未能公布，最终还出现了不同版本的名单。
接着是球队管理与伤病问题，虽然大战在即，却丝毫没有减少球员的采访，易建联在训练时再度受伤，而赛前的适应场地训练也被取消，接连遭遇的败北直接导致了李晓旭的缺阵。
此时，2013年亚锦赛的失利已经无法避免。
最终，我们竟然沦落至一个如此尴尬的对手之下。
顺便说一句，这一年也是全运会的年份，全运会安排在亚锦赛后，朱芳雨回国后表现神勇为广东夺冠，却在辽宁主场被观众指着鼻子骂：“你早干嘛去了！”
唉，不再写了，实在是让人烦恼。
（不过有一点要说，那段时间中国男篮的确乱得不可开交，而现在的中国男篮虽不算强，但一对比起当时，倒显得眉清目秀。）
想了解更多内容，请关注我们的微信公众号“后体工队长”，届时会有更多关于NBA、CBA的分析、评论和人物专访等内容。
